В суд Центрального района обратился П. с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование истец указал, что 9 ноября 2012 года заключил с ответчиком договор страхования автомобиля. Страховая сумма составила 5 миллионов рублей. Выгодоприобретателями по договору являлись истец и банк ООО «М.». В день заключения договора истец оплатил страховую премию в размере 112500 рублей.
Через год - в октябре 2013 года, автомобиль истца был угнан и обнаружен сгоревшим. Страховая компания признала событие страховым случаем и перечислила банку страховое возмещение в размере 2920000 рублей. Из перечисленной денежной суммы была погашена кредитная задолженность истца перед банком в размере 987000 рублей. Оставшиеся деньги банк перечислил на счет истца.
Полагая, что снижение страховой суммы не допускается законом, П. обратился в суд и просил взыскать со страховой компании доплату страхового возмещения в размере 2080000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф. Однако ОАО «СГ МСК» обратилось в суд со встречным иском к П. о признании договора страхования недействительным в части суммы, превышающей страховую сумму над действительной стоимостью имущества.
Суд между тем пришел к выводу, что страховщик может оспаривать страховую стоимость имущества только если до заключения договора он не воспользовался правом на оценку имущества и при этом был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости имущества. А такого в данном случае не было.
Кроме того, было установлено, что страховщик при повторном страховании автомобиля осмотрел его и снизил страховую стоимость на 100 тысяч рублей. Помимо этого, в суд был представлен кредитный договор, в котором указано, что П. купил автомобиль у ООО «Е.» за 5100000 рублей, сообщили сетевой газете Янтарный край - Online Калининград в пресс-службе Калининградского областного суда.
В соответствии с п. 38 постановления Пленума ВС РФ в случае полной гибели имущества страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы. Таким образом, суд пришел к выводу, что с ОАО «СГ МСК» должна быть взыскана доплата страхового возмещения, а потому Центральный районный суд Калининграда решил взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу П. доплату страхового возмещения в размере 2080000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, а всего - 2236000 рублей. С ОАО «СГ МСК» также взыскана госпошлина в размере 119055 рублей.
На решение была подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд, однако судебная коллегия по гражданским делам признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.